Novos termos atingem empresas que usam produtos de publicidade da Meta (ilustração: Vitor Pádua/Tecnoblog)
Resumo
A Meta adiou de 30 de outubro para 20 de novembro a chegada de seus novos termos comerciais.
Anunciantes afirmam que regras poderiam permitir coleta ampla de conteúdo para produtos de IA.
A empresa nega mudança em suas práticas de rastreamento.
A Meta adiou seus novos termos comerciais após críticas de anunciantes e entidades. O texto permitiu interpretações de que abriria caminho para a coleta de conteúdo para treinar IAs
sem a necessidade de negociar licenças com seus produtores
. As regras, que começariam a valer em 30 de outubro, agora estão previstas para entrar em vigor em 20 de novembro.
Em nota
enviada ao Tecnoblog
, a empresa afirma que decidiu ampliar o prazo para responder às preocupações levantadas por parceiros e esclarecer melhor como seus rastreadores funcionam.
Por que as novas regras foram tão criticadas?
A primeira versão das novas regras dizia que a Meta poderia usar ferramentas automatizadas, como rastreadores e bots, para acessar páginas e conteúdos de contas empresariais. O texto também afirmava que esses materiais poderiam ser usados para desenvolver, melhorar, pesquisar e treinar produtos da empresa.
Especialistas alertaram que isso poderia dar à Meta uma base para coletar conteúdo de sites ligados a empresas que usam suas plataformas. Depois das críticas, a companhia modificou os termos e retirou referências explícitas ao treinamento de produtos. A alteração, porém, não encerrou as preocupações.
A nova versão ainda
parece permitir a coleta de conteúdo
de sites associados a contas comerciais para uso no desenvolvimento de produtos da Meta, que podem incluir ferramentas de IA.
A pressão aumentou para que autoridades antitruste da União Europeia e do Reino Unido suspendessem a chegada da mudança. Segundo a
Reuters
, um dos argumentos é que empresas dependentes de Facebook, Instagram e outros serviços
poderiam acabar concedendo à Meta
direitos sobre conteúdos disponíveis em seus sites.
Nos Estados Unidos, a News/Media Alliance, entidade que representa mais de 2 mil jornais, revistas e veículos digitais, afirma que as regras podem
prejudicar o mercado de licenciamento de conteúdo
e pede a retirada das cláusulas.
O que diz a Meta?
Meta afirma que mudança não altera a forma como seus rastreadores acessam sites (ilustração: Vitor Pádua/Tecnoblog)
A Meta contesta a interpretação de que os novos termos ampliam seus direitos sobre conteúdos publicados na internet e afirma que as regras não mudam como seus rastreadores acessam sites. Ao
Tecnoblog
, a empresa disse que o adiamento servirá para esclarecer as mudanças.
“Estamos prorrogando a data de entrada em vigor dos nossos termos atualizados para 20 de novembro, para que tenhamos mais tempo para esclarecer aos nossos parceiros e stakeholders o que muda e o que não muda”, afirma.
A plataforma também diz que os “proprietários de conteúdo continuarão podendo usar o robots.txt para sinalizar suas preferências.” O robots.txt é um arquivo usado por sites para indicar quais áreas podem ou não ser acessadas por rastreadores automatizados.
O adiamento não significa que a empresa tenha desistido dos novos termos. Até o momento, a Meta apenas transferiu a entrada em vigor para 20 de novembro. As três semanas adicionais podem abrir espaço para novos ajustes enquanto a companhia responde às críticas levantadas.
Meta adia mudança nos termos após reação negativa